一个学校的捐赠基金可能是最难以捉摸，但也是最有说服力来展示学校实力的数据了。
基本没有什么学校公布这个数字，不过这也是商学院老大们最关心的数字了。毕竟，这是对一个学校真实“财富”的真正考量。
一个有钱的学校更可能吸引并留住最好的师资和员工。 非常普遍的是，预算最大商学院至少一半的开销用在教授的薪水和福利上。
越有钱的学校越容易吸引到更好的基础设施，最炫的建筑，用最新科技装点学院的古老建筑。
有钱的学校在发给好学生奖学金上也游刃有余，这也提升了班级的整体实力以及毕业生的就业结果。
事实上，一个学校收到的捐赠基金是一个的非常有效的指标，比学校排名，地理位置，行业地位等因素更能反应一个学校的影响力。
因为商学院的资金一般都来源于校友网络的捐助，这也是一个基于校友基础的优质指标。让我们来看看这些学校的表现吧。
哈佛和斯坦福的差距：20亿美金
经过长期不懈的调查，Poets&Quants发出了最新最完整的商学院捐赠基金列表，50家领先商学院公布最近的数据（只有两家不愿提供数据：圣母大学Menoza商学院和匹兹堡大学的Katz）。
可以预料的是，你会发现校友捐赠和排名，班级实力和职业统计方面具有非常强的联系。
这个数据也揭开了一些高估和低估的商科项目，并对为什么有的学校每年排名攀升，而有的学校在谷底徘徊提供了一个有力的解释。
哈佛商学院毫无悬念的站在了捐赠基金的巅峰。让人惊叹的是它对竞争对手的优势。
截至2015财年，哈佛商学院（HBS）的捐赠基金达到33亿美金。斯坦福捐赠基金13亿美金，和哈佛的差距达到20亿美金。
从过去四年看，HBS的捐赠基金比2012财年的27亿增长24.5%（即6.58亿）。
紧接着这两巨头的是：宾大沃顿商学院 12.89亿， 西北大学凯洛格管理学院8.66亿，MIT斯隆商学院8.11亿。耶鲁取得了不错的第六位7.43亿。芝加哥布斯商学院7.34亿，这并没有包括David Booth在2008年3亿多的捐赠，如果加上布斯就可跻身前三。（见文末，附图1）
有趣的是美国与欧洲商学院捐赠基金的对比。
INSEAD的捐赠基金为2.066亿，欧洲排名第一，但这个数字仅仅排在美国的康奈尔Johnson管理学院后，威斯康星商学院前。伦敦商学院的0.652亿使它仅在美国亚利桑大学商学院之前。
大体上，欧洲和世界其他地区给学校捐赠的传统远远不如美国。金融时报（Finicial Times)和经济学人（The Economics)里排名不错的很多非美商学院的捐赠基金普遍偏低。
西班牙的IESE捐赠基金0.56亿，瑞士洛桑国际管理学院0.246亿，西班牙的ESADE仅0.047亿。
换个角度看数据：单个学生的平均捐赠金额
除了考虑学校总体获捐数额，学院的规模也需要重点关注。越大的商学院有着越大的校友网络，对比小一些的商学院需要更高的费用，更大的投资。这也是为什么要不仅要看总数，还要看单个学生捐赠数据的原因。
即使把入学的所有本科生、硕士和博士规模等因素都考虑进去，哈佛依然处于统治地位，165万/人，斯坦福100万/人。耶鲁管理学院96.87万/人，达特茅斯的塔克商学院58.55万/人，范德堡的欧文商学院排第五52.79万/人。最高的公立大学商学院是弗吉尼亚大学的达顿52.63万/人。（见文末，附图2）
一个典型的捐赠基金每年会用多少钱？
捐赠基金怎样运作呢？ 每年学校都会从这个“宝库”拨出钱用于运营。
没有一个学校把捐赠金作为支票簿，他们一般会保留基金的本金，用利息来维持运营。
举例来说，哈佛商学院每年捐赠基金的支出目标是总金额的5%-5.5%。这样算来，2015年打算使用总金额的5.1%，实际支出1.27亿，占到学校总收入的18%。
学校要从基金中提取多少由很多因素决定，比如学校的运营方针，基金的盈利和亏损情况等等。
毫无疑问，商学院捐赠基金的规模放大了学校处理各项使命和支持持续发展的能力。
附图1（美国最有钱的商学院排名）：
